日前，德国《经济周刊》刊文称，北京希望通过人工智能使无纸化全球贸易成为可能，并将全球经济提高到一个新水平。文章写道，基尔大学世界经济研究所的中国问题专家朗哈默说，“中国想通过这项创意让国际贸易无纸化。例如，文件和单据都可以打包到区块链当中去，当货物抵达港口时，转账在智能合同下就自动完成了”。朗哈默认为，如果中国IT企业和金融行业的企业也加入数字丝绸之路，就有可能孕育出一种前所未有的新型软实力。

        “一带一路”倡议能吸引151个国家、32个国际组织参与，充分彰显中国的软实力，中国式现代化的魅力。数字丝绸之路事关中国在全球化的数字转型中塑造规则、标准和模式能力，因此被西方一些人看作一种新型软实力。

        由此看来，西方一些人担心的不只是今天，还有明天；不仅担心利益，还担心标准，鼓噪“基于规则的国际秩序”，就是担心中国通过“一带一路”倡议制定规则和标准，削弱其影响力。这种担忧本质上仍是霸权主义心态。因为他们很清楚，WTO没有关于数字贸易这一新生事物的内容，存在“规则赤字”，所以担心中国由此引领数字领域的规则制定。就像当初西方并不真正关心“一带一路”沿线国家的债务问题，而是借债务说事，现在也并非真正关心“一带一路”沿线国家的数字与绿色转型，而是关心自己的影响力、主导权。这才是问题的关键。

        正是基于这种心态，中国倡导高质量共建“一带一路”，西方一些人忧心忡忡。不久前，哈佛大学肯尼迪政府学院发表报告，认为中国“一带一路”倡议在欧洲落地已产生巨大影响，“跨大西洋同盟”在对抗中国经济和地缘政治影响挑战方面任务十分艰巨。报告就此提出如下政策建议：

        一是欧盟应推动经贸关系多样化，考虑深化同一些非传统经济体之间的联系，包括拉美经济体和其他“民主国家”；美国则应避免盲目谴责他国与中国较密切的经济联系，采取更“务实”的态度。二是促进欧盟内部协调和市场统一，推进与中国“脱钩”的目标。三是欧盟应基于“共同价值观”，推进成员国之间以及同中东欧经济体的和解与共融，更好应对外部“威权主义”对欧盟团结构成的挑战。四是划定“全球基础设施与投资伙伴关系”（PGII）计划、“全球门户”倡议及美欧贸易和技术委员会（TTC）等机制的不同角色，更好制定跨大西洋政策应对“中国地缘挑战”。五是积极鼓励私营部门参与全球竞争。

        这反映出的不只是西方惯有的傲慢与偏见，更将其继续主导世界的企图暴露无遗。西方不去反思“一带一路”之所以如此受欢迎，就在于多数国家希望消除欧洲殖民体系、战后美国霸权体系的负外部性。中国此前的软实力也好，新型软实力也罢，都是因为“一带一路”倡议应潮流、得民心、惠民生、利天下。西方一些人一些国家如果真心关心世界，就应合作共建“一带一路”，服务沿线人民，而不是抱怨、污蔑和抹黑，甚至拉帮结派搞小圈子、制造分裂。

        未来的世界怎么样，很大程度上不再取决于西方多么先进，而是大多数国家取得怎样的发展成绩，各国人民如何共同发展。所谓的中国“软实力”，是世界因为“一带一路”而变好的客观结果，并非中国主动追求的目标。共建“一带一路”的目标是构建人类命运共同体，自然包括全球化的数字化、绿色转型如何践行以人民为中心的发展理念。数字丝绸之路、绿色丝绸之路方兴未艾，是新型全球化的写照。

        中国软实力与西方软实力的最大区别，就在于中国不主导，不自以为是地干涉他国内政、不按照先验论改造世界，而是尊重他国，强调发展战略对接，因地制宜、实事求是真心推行共商共建共享原则。西方之所以担心数字丝绸之路推广无纸贸易、区块链技术打造的数字货币和数字贸易模式，就是因为这些新技术、新模式是去中心、去霸权的，这与中国理念高度契合，于是与更多国家产生共鸣共振共情罢了。西方不反求诸己，睁眼看世界，反而紧盯所谓“中国软实力”，只会是缘木求鱼。